Reacties op dit artikel
  • Niels Di 5 jan 2010, 19:22

    Ik denk dat 2.0-kenmerken ook voor Nederland gelden. Gelden ze niet voor de hele wereld? Althans dat deel waar internettechnologie is vervlochten in ons dagelijks leven.

    De definitie lijkt me wel kloppen. Wat dacht je van de volgende kenmerken:
    gestuurd vanuit de burgers
    focust op de medewerker
    blijft ontwikkelen
    heeft sturing, maar ook vrijheid nodig
    ondersteunt strategische keuzes via patroonanalyse (zie: http://blogs.gartner.com/andrew_white/2009/08/10/what-is-your-patte...
    vraagt om nieuwe managementstijlen



  • Gerdien de Haan Ma 8 mrt 2010, 09:17

    Hoi,

    Ik mis enigzinds het interactieve aspect. Voor mij gevoel is overheid 2.0 of eigenlijk alles wat 2.0 is heeft een interactief aspect. Het zou niet iets moeten zijn wat van de overheid is en blijft, het is van de overheid voor de overheid EN voor en door de burgers! het moet een vorm van 2 richting verkeer worden.

    Niet langer wij draaien en hopen dat u vraagt,
    maar meedenken met de burger. En dus ook niet perse alleen via ICT. (immers willen de opaatjes en omaatje van nu alles met de gemeente regelen via de pc?)

    2.0 is een manier van werken, een idee en niet alleen een toepassing.

  • eric kokke Wo 10 mrt 2010, 10:44

    hoi gerdien,
    helemaal met je eens; 2.0 is een nieuwe manie van werken (misschien zelfs wel leven), maar ik denk niet dat het interactieve ontbreekt in de definitie (vooral de aanvullingen van Niels gaan daarover).

Mijn reactie

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

SOD Feeds